Хелло. Наверное, тут надо сказать что-то о больших планах на эту рассылку и волнительности момента. Я долго думал сделать рассылку, потому что мне нравится формат. Все как-то руки не доходили, и вот они дошли.

Почти столько же я думал над названием, да, в это трудно поверить, но я не просто сразу решил делать рассылку имени себя.

Тематически я буду где-то в районе маркетинга, околоайти и постижения профессионального опыта через грабли. Иногда будет что-то из новостной темы, если оно актуально больше 5 минут. В этом выпуске вот про суд над гуглом. Вообще удивлен, что не встретил в сообществах маркетологов этого дела. Я понимаю, что Гугл ушел из рф, но блять аналогии вам вообще знакомы?)

Почему я дрочу за мелкие косяки типо лишних пробелов

Я много раз сталкивался с тем, что на просьбу поправить лишний пробел в статье на сайте реагируют как-то так:

Ну, базару нет. Это мелочь, никто и не заметит же.

Вот представим, что бухгалтер ошибся и тебе заплатили на 1300 меньше. Это ведь не очень много, че теперь из-за этого бухгалтера поднимать, пересчитывать.

Да ладно тебе — че ты такой мелочный? Всего штукарь с лишним, ну. В следующий раз всю зп дадим, ок?

Ошибка же мелкая, че душнить.

И то, и то — проявление похуизма. А за похуизм надо дрочить, потому что это хуже незнания и невнимательности. Это делание немного хуево, немного на отъебись. Ты мог лучше и, скорее всего, это бы стоило совсем небольших усилий. Но ты предпочел забить.

Глобально — да мне пофиг, можете на своих проектах писать посты с опечатками по три штуки на три абзаца в телеге. Можете оставлять баги в верстке и поехавшие фотки, можете заливать шакалистые фотки. Насколько вам похуй, настолько и делайте.

Для себя я знаю, что похуизм губит ухоженные сады. Он как зависимость, прогрессирует со временем.

Сначала тебе было впадлу опечатку поправить. Потом ты баг какой-то увидел и не стал сообщать — да фиг с ним. Потом увидел, что лиды до менеджеров не доходят и тоже забил — не твое ведь дело.

Я работал с людьми, которые годами писали клиентам отчеты по нерабочим целям метрики — и им было норм. Они уже привыкли работать на похуй. Верю, что сначала им тоже было впадлу поправить опечатку и никто их за это не задрочил.

США против Google: разбираем обидки Майкрософта и залазим в карманы Эппла

В простонародье эту ситуацию называют термином «историческая хуйня». В США разбирается в суде вопрос: Гугл такой успешный, потому что такой классный или потому что у него много денег и влияния. И потому что он заключает мутные сделки и гасит конкурентов в толчке если верить словам Майкрософта?

Активно в деле участвует сам Гугл, а так же яблоко и Майкрософт. Временами о несправедливости кричит поисковик DuckDuckGo (далее — утка). Вы о нем не слышали? Ах, так это все Гугл со своей монополией, а не потому что хреновый у них поиск.

Я не эксперт, максимум диванный аналитик, поэтому подсвечу те моменты процесса, которые лично мне показались интересными. Процесс еще идет, там на 10 недель запланирована разборка — непростой вопрос таки.

Че началось-то?

Итак, Гугл обвиняется в заключении антиконкурентных сделок с Эппл и другими компаниями, чтобы быть дефолтным поисковиком на их продуктах.

И, как следствие, за счет сделок Гугл доминирует на рынке поиска и поисковой рекламы.

Позиция Гугла по этому вопросу иная — говорят «нас судят за успех, мы не виноваты, что Майкрософт ни поиск, ни браузер сделать не может».

Почему в каждом абзаце шутка про Майкрософт?

1. Гугл прямо говорит, что весь этот суд — огромный подарок Майкрософту, который не смог победить Гугл в конкуренции на рынке поисковиков.

2. А майки и не отрицают.

3. Никто не пользуется Бингом. Обвинение говорит «Никто не пользуется Бингом*, потому что Гугл сделал это невозможным».

Гугл говорит, что никто не пользуется Бингом, потому что цитата: «nobody uses Bing because Bing sucks» — потому что Бинг сосет.

*это поисковик майкрософта, просто игнорируйте

4. Кто-то обиделся. Кажется, Майкрософт немного обиделся на всех. Был момент, когда Эппл, предположительно, использовал переговоры с Майкрософтом как аргумент для переговоров с гуглом. И выжал больше денег из гугла. Предположительно, конечно же. Видимо, теперь Майкрософт чувствует себя использованным и хочет месть.

Короче, это довольно забавно.

Просто вдумайтесь, Майкрософт — тот самый — жалуется, что его ущемляют. Бедные стартапы, всех злобный гугл зажал, вот был бы бинг не маленьким стартапом, а частью какой-то корпы типо Майкрософта — был бы шанс (ой, а он же итак часть корпорации).

Гугл справедливо троллит их, что они просто не смогли в поиск. И в браузер.

А теперь про миллиарды.

Сколько стоит быть дефолтным поиском в сафари (на айфонах, маках, айпадах)?

Научные догадки были в диапазоне 10-20 миллиардов долларов в год. Как выяснилось, за 2021 это стоило гуглу 18 миллиардов долларов.

И вот конкретно про эту сделку была речь в части, где Майкрософт поматросили и бросили.

Вроде как, в момент переговоров с гуглом на тему, какой процент от прибыли надо платить, эппл еще и с майками поговорил.

Но поиск Майкрософта был не очень и они выбрали гугл. Допустим, они использовали ситуацию, чтобы выжать больше денег из гугла — красавчики, если так.

Ну правда. Да у гугла поиск лучше. Но при этом им позицию дефолтного поиска дали не по-братски, а за деньги.

Даже гугл платит бабки, чтоб быть дефолтным поиском, хотя он объективно лучше аналогов.

Не думаю, что тут вопрос в цене. Все-таки эппл не настолько ненавидит своих пользователей.

Убрать из маков hdmi это одно, но сделать бинг дефолтным поиском в Сафари? Это было бы уже слишком.

Дефолтные настройки или героин, что прибыльнее?

Отдельная тема на суде — так ли важны дефолтные настройки? Гугл говорит, что нет и показывает скрины, как легко их поменять и пользоваться чем-нибудь другим.

С другой стороны CEO DuckDuckGo говорит, что никто не пользуется их поисковиком и им обидно это сложно.

Кто прав? Как ни странно, утка права (я не буду каждый раз писать дакдакго — зачтем им победу в конкурсе хуевых названий и будем звать уткой).

Поменять дефолтный поиск не так уж просто. Не настолько, насколько это показывает гугл.

Если вы энтузиаст и вам очень надо — вы сделаете это без проблем. Если вы просто юзер, чисто ради попробовать вы этого не сделаете.

И опять же, конечно же, Гугл откровенно пиздит. Когда говорит «не так уж важно, какой поиск у вас дефолтный». Важно, конечно.

Кстати, 2007 год.
Один из топов Гугла писал во внутреннем письме коллегам, что «когда пользователи ставили домашней страницей браузера Гугл — они начинали искать в гугле на 15% больше. А когда меняли Гугл на другую домашнюю страницу - на 27% меньше».

И по итогу там резюмировалось, что увеличение доли на рынке домашних страниц может очень помочь поднять бабла. Важность дефолтных настроек переоценена, дорогой судья. Инфа сотка.

Кстати номер два. За эту совсем не важную опцию — быть дефолтным поиском, только в 2021 гугл оплатил суммарно 26 миллиардов долларов. Ну, просто по приколу. Это же не важно быть дефолтным поиском, да?

Я уверен, что огромное количество пользователей и не знает, что есть другие поисковики в мире. Но я не осуждаю Гугл.

В этой ситуации это единственно правильная позиция — включить тупого и показывать, что это вообще не важно и меняется в два клика.

Насчет шутки в заголовке, в процессе суда поднимали какое-то древнее письмо одного из топов Гугла. Там он сравнил продажу рекламы в поиске с продажей наркоты или сигарет — Гугл просил не публиковать письмо, но чет не задалось :)

Про фичи

Вот какая фича у утки? Они за вами не следят, в отличие от гугла утка бережет вашу приватность.

Круто? Да всеееем насрать.

Ну это важно маленькому проценту энтузиастов и все. Большей части аудитории на это плевать, зачем им менять гугл на утку?

Вот они их ~2% доли рынка, остальным нужно, чтобы поиск искал. Да, даже если подпизживает твои персданные.

Просто ваша фича не нужна рынку, вы нужны мизерной доле юзеров, которым важна приватность.

Конечно, чисто в теории — приватность важна вообще всем и это правильное направление развития.

Но, считает ли пользователь эту фичу важной?

Имхо, пока кто-то не расскажет ему страшную сказку про нарушение приватности, он и думать об этом не будет.

Хотите быть как гугл? Тогда надо крестик снимать и вливать бабки в продукт, а не в лозунги.

Вот что я имею ввиду, говоря о том, что важно пользователю

Бинг — специально не стал его гуглить. Из того, что есть лично у меня в голове: далеко не на всех языках он хорош (а для айфона это важно), что-то там с AI игрался, в целом, тоже гуглу уступает.

Допускаю, что я пропустил какую-то киллер-фичу у обоих поисковиков — напишите коммент в телеге, если так.

Пока больше похоже, что компании со слабым продуктом быкуют на компании с сильным и пытаются сместить фокус внимания с того, что в первую очередь их проблема в плохом продукте.

Мое почтение всем сторонам конфликта

Теперь взглянем на вопрос с другой стороны. Я лично не верю, что корпорация Майкрософт искренне обижается и требует справедливости.

Я верю, что они выдают нужные эмоции и аргументы, чтобы суд встал на их сторону и дал пиздов конкуренту. А почему бы и нет, вдруг прокатит, такой подарок раз в 100 лет бывает и то не факт.

Тут, по сути, грызутся три крутых корпы и где-то в ногах утка бегает. Думаю, корпы уже давно знают правила игры и понимают, что если есть возможность попортить жизнь конкуренту через суд — то вай нот.

Поэтому я только респект могу выразить всем сторонам конфликта за отличный отыгрыш бедных и несчастных, несправедливо обиженных.

И Гуглу, который на полном серьезе говорит, что «да вообще не важно, какой там поиск стоит дефолтным».

Вспомним 2005 год, когда Гугл писал жалобное письмо Майкрософту.

В 7-ом Интернет эксплорере** Майкрософт поставил свой поиск стандартным. Гугл говорил, что как-то не по-пацански и надо делать экран выбора поисковика.

Что за «anticompetitive nature of Microsoft prioritizing its own search engine», как говорится.

Оказывается, стрелочка поворачивается)

**Это браузер Майкрософта, просто игнорируйте

20 самых прибыльных запросов в поиске гугла

Между делом вскрылась интересная инфа. За одну неделю из 2018 года есть топ-20 самых прибыльных запросов для гугла.

Да, 2018 год, но у вас есть другая инфа вообще на эту тему?

Итак, вот они:

Обратите внимание на айфон. Получается, Гугл платит Эпплу чтоб быть дефолтным поиском на айфоне, а Эппл Гуглу чтобы продавать айфоны (Apple store), в которых дефолтным поиском будет гугл. Все переплетено.

И, второй момент, обратите внимание на AT&T, Hulu, Uber — у некоторых людей есть мнение, что гугл создал систему, где компании вынуждены платить за размещение по своим брендовым запросам, чтобы там не было конкурентов.

Но это же бред какой-то. Да?

Так в итоге, Гугл — корпорация зла?

Вообще, суд покажет. По моему скромному мнению — нет. Ну, не больше других участников процесса.

Тут я бы разделил мнение на два подхода. Первый — подход стороннего наблюдателя, который верит, что Гугл пора притормозить. А то че он так разросся.

В этой парадигме я скорее с позицией Гугла согласен — это суд за успех.

Они сделали хороший продукт и грамотно двигались дальше — вот эти все сделки про дефолтный поиск и т.д.

Лично для меня с моего дивана все кажется понятным — гугл не виноват, отпустите.

Заключил успешные и полезные сделки — ну и молодец, ну и правильно сделал.

Типо раз вы тоже решили поучаствовать в этом рынке, гугл должен подвинуться? Это какая-то девиация уже, верить в такое.

А вот заставить Гугл подвинуться через суд — это не девиация, это потрясающий ход.

С этой точки зрения все участники процесса красавчики.

Если Мелкософту удастся выиграть шанс на отжатие доли рынка за счет этого процесса — красавчики.

Пользователей жалко, конечно, но может назначат главой поиска Фила Спенсера и он как разъебет весь рынок.

ps

Там много интересных подробностей, например, в какой-то момент Эппл думала сделать поиском в инкогнито утку.

В другой думала сделать свой поиск или купить (например, Бинг), но был легкий страх, что тогда и гугл начнет палки в колеса вставлять.

Или интересный панч в сторону Эппла мол «вы топите за приватность, а гугл ей не славится, но 18 ярдов это 18 ярдов, да?».

Или что Гугл обещал не продвигать Хром для пользователей Сафари. Всего не рассказать, может вернусь к теме, когда будет итог.

Пока же взял самое интересное на текущий момент.

Как перестать «терять» сообщения в телеграмме? Невероятно простой лайфхак

Не могу поверить, что не знал об этом раньше, но таковы факты.

Итак, ситуация: кто-то написал вам с утра важное сообщение в телеграмм.

Пока вы досыпали, принимали душ и утренние таблетки — каналы с мемами сдвинули сообщение вниз в списке диалогов.

Теперь нужно пролистать список до какой-то отметки, чтобы понять, не упустили ли вы чего важного.

Удобно? Не удобно. Геморно даже. Но у Павла Великого Дурова есть решение и на эту проблему.

После применения решения мы всегда будем видеть вот такой пустой «инбокс», где будут только непрочитанные сообщения от людей и избранных каналов:

Причем работает само, ав-то-ма-ти-че-ски. Как?! Все очень просто, нам нужно создать папку с чатами, куда будут включены только нужные типы чатов. Именно типы. Например, у меня настройки вот такие:

Я даже каналы не исключил, потому что каналы с мемами у меня давно замьючены и они исключаются фильтром в нижней части.

Например, вы домохозяйка и вам не надо принимать сообщения от незнакомцев с грязными вопросами по работе и коммерческими предложениями.

Вы делаете так: во включенные добавляем только «контакты» в исключенные «Прочитанные» и «Замьюченные» (вдруг вы давно замьютили родственника, пересылающего открытки из одноклассников).

Получается:

Готово. Вы великолепны. Причем работает без премиума, специально проверил на обычном акке.

Бонусный уровень для богачей с премиумом. Вы можете поставить папку «инбокс» дефолтной, чтобы это был ваш основной экран в телеге — очень приятно не видеть кучу всего вместо только важного.

Ну и вы можете отметить чат не прочитанным и он мигрирует снова в инбокс. Спасибо Павлу за это.

Подпишись

Спасибо, что прочитали. Коммент можно оставить в телеге, щас ссылка будет. Подпишись, чтобы увидеть следующий выпуск — он будет где-то через месяц.

Вот канал в телеге: https://t.me/emuravevmail